宋朝和明朝对比究竟谁更强? 你更愿意穿越到哪一个?

放大字体  缩小字体 2018-03-14 22:54:26  阅读:7247 来源:本站原创作者:李智楠
宋朝和明朝都是汉人建立的王朝,但是这两个朝代却各有千秋,如果能选择穿越回古代,你更希望在那个朝代?

  先说明朝比宋朝好的地方:

  首先,明朝的外交比宋朝霸气。

  不管宋,还是明,所面临的外交,都主要是和北方游牧民族的关系。和其他少数民族及邻国,包括东北朝鲜,南方安南,西南吐蕃诸部,两朝都差不多,关系都还不错。但是面对北方游牧民族时,两朝的情况截然相反。宋朝的强邻一个接一个,辽、夏、金、蒙,每一个宋都和他们打过仗,基本上都打不赢,从澶渊之盟开始,终两宋三百年,一直在纳贡。而明朝呢,设九边军镇,筑长城,多次深入漠北追击游牧民族,打得游牧民族的力量越来越小,简直不敢和明朝斗。

有人说,那是明朝的运气好,遇到了北方游牧民族式微。但是,北方游牧民族为什么会式微?是明朝把他们打式微的,如果打个一两次打不赢,他们就做大了。而且,明朝并不是没有受到过严重威胁,宋朝有澶渊之役,明朝也有土木之变,而且明朝时候还把皇帝抓起来了,结果怎么样呢?明朝敢打,敢为了国家,不要皇帝的打。宋呢,澶渊之役打赢了,却还要和人家签订城下之盟。所以就外交上,明朝真个是霸气侧漏,宋朝则是窝囊透顶。生活在明朝,你的民族自豪感会特别强,生活在宋朝,那真是满腔屈辱。

  其次,明朝的官场比宋朝清廉。

  明初,朱元璋对官场进行了非常严厉的整顿,规定了贪污六十两银子就要凌迟处死,又制定了严格的律令《大诰》,杀了很多贪官。虽然最终并没有杀绝,又有扩大化的倾向。但是,经过朱元璋的这般整治,整个明朝的官僚体制,在廉洁自律上算是比较好的,而且没怎么出过权臣,对老百姓的压榨欺负不是太严重。所以明朝的农民起义并不多,只有在明末的时候,情况才恶化,才有严嵩、魏忠贤之类的权臣,因而老百姓才起来大造反,那也是集中的造反。

宋代呢,官员贪腐现象则比较严重,别的不说,只看徽宗时期的“六贼”,贪起来一个比一个厉害。南宋时期,则是权臣当道,秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道,简直是代代相传。而宋代的农民起义,什么钟相杨幺、王小波李顺、宋江方腊、李全赖文正,可以说是此起彼伏。老百姓从来不会无缘无故的造反,造反不是玩游戏,是要杀头的,谁会轻易去做。所有一切,都是“官逼民反,民不得不反”。由此也见,如果你不想被贪官污吏盘剥,生活在明朝比生活在宋朝好。

  当然还有很多明代胜于宋代的,我只说这两点。

  那么,宋朝又有那些优于明朝的呢?

  其一,宋朝的人比明朝的人富裕。这种富裕,不仅是当官的很富裕,老百姓也很富裕。先说当官的富裕,就算宋朝的官员不贪,他们其实也是很富裕的,因为他们的工资非常高。折算成现在的工资水平,宋朝一个县令月工资差不多2万元。而明朝呢,折算成现在,只有区区1千元。也就是说,宋人的工资是明人工资的20倍。再说老百姓。老百姓富不富,这个不好说,但是有两个参照的指标,一是横向比。从宋代《东京梦华录》《清明上河图》里,我们可以看出,宋代物质财富真是非常的丰富,横向比的话,在全世界那也是首屈一指的。而明代呢,西方已经开始了资本主义萌芽,大肆追求财富,明代这方面的意识比较淡薄,横向比则比不上西方。二是看政府的财政。宋代是穷政府富百姓。王安石变法,想要解决的一个问题,就是增加政府的财政收入。

要增加财政收入怎么办,只能从老百姓身上想办法。所以有人批评他是“与民争利”。而明代是富政府穷百姓。明代的财政是相当不错的。秦朝修长城,那国家就给修灭亡了,明代也修,则没有发生这样的事,可见明代的财政不错。还有,明代能长期压制北方游牧民族,需要庞大的军费开支。宋代就是军费不足,所以战斗力也有限。由此可见,生活在明代的人,日子一定没有生活在宋代舒心。

  其二,宋朝的人比明朝的人自由。明朝有太多的文字狱,稍微不注意,乱说一句话,乱写一篇文章,发点牢骚,就有可能被杀头,同时牵连到自己的家人,被诛九族。宋朝则完全不一样,宋朝优待文人,文人可以随便说话,随便批评皇帝。包拯为了争辩是非,把唾沫星子溅到皇帝脸上,皇帝也不在乎。所以宋代彪柄千古的大文豪特别多,诗词也是巅峰。明代呢?虽说小说也还可以,出现了《三国演义》《水浒传》《西游记》这样的传世大著,但是,写小说的作者,地位却相当有限,不但有限,而且很多小说,连它的作者是谁,都有待分辨。为什么搞不清楚作者?因为作者是偷偷摸摸写的,不敢明示,明示了,很可能就会招来杀身之祸。

  也只说这两点。

  如果你能穿越,你究竟愿意去哪个朝代呢?

“如果发现本网站发布的资讯影响到您的版权,可以联系本站!同时欢迎来本站投稿!