我们先看四条三国志中的记载
先主大怒，召璋白水军督杨怀，责以无礼，斩之。乃使黄忠、卓膺勒兵向璋。先主径至关中，质诸将并士卒妻子，引兵与忠、膺等进到涪，据其城。璋遣刘跂、冷苞、张任、邓贤等拒先主於涪，皆破败，退保绵竹。璋复遣李严督绵竹诸军，严率众降先主。先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒；时璋子循守城，被攻且一年。（先主传）
先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。（孔明传）
先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。（张飞传）
先主自葭萌还攻刘璋，召诸葛亮。亮率云与张飞等俱溯江西上，平定郡县。（赵云传）
从后三条记载的行文意思上看，二刘翻脸，孔明和张赵二将就动身了，并没有等到攻雒不下才开始行动。而从《先主传》看：“先主军益强，分遣诸将平下属县，诸葛亮、张飞、赵云等将兵溯流定白帝、江州、江阳，惟关羽留镇荆州。先主进军围雒；时璋子循守城，被攻且一年。”，说明孔明与张赵二将入川在前，攻雒于后。四条记载均无刘备攻雒不下而召孔明等人入川的行文或文意
这是从史料上判断，从情理上分析，刘备当时的兵，是不是足够他吞下巴蜀？如果够，刘备没必要在庞统死后再招援兵，如果不够，更需要尽快让荆州兵入川增援。因为同一时期，曹已经已经在和马超作战，兵锋随时直指汉中，刘备不可能打持久战。
建安17年二刘翻脸，建安18年夏侯渊与马超大战，19年春正月，马超逃奔汉中，同年春，刘备破雒城，建安20年，张鲁投降曹操，从这些记载上可以看出，刘备等于是在与曹操抢时间，他不太可能一上来不用全力，仅凭手上的兵就去并吞刘璋，而是会立即派人召荆州兵入川增援——起码也是牵制永安江州一线的刘璋部队不能北上抵抗。
那么刘备这时有多少兵呢？
郑度说璋曰：“左将军县军袭我，兵不满万，士众未附，野谷是资，军无辎重。其计莫若尽驱巴西、梓潼民内涪水以西……”（法正传）
璋推先主行大司马，领司隶校尉；先主亦推璋行镇西大将军，领益州牧。璋增先主兵，使击张鲁，又令督白水军。先主并军三万馀人，车甲器械资货甚盛。（先主传）
吴书曰：建安十六年，岱督郎将尹异等，以兵二千人西诱汉中贼帅张鲁到汉兴城，鲁嫌疑断道，事计不立，权遂召岱还。
及壬辰岁，范又白言：“岁在甲午，刘备当得益州。”后吕岱从蜀还，遇之白帝，说备部众离落，死亡且半，事必不克。（吴范专）
壬辰就是建安17年，也就是曹操攻孙权的这一年，也就是吕岱原本是以两千兵助刘备作战的，因为孙权受攻，才从汉中回到江东，同时告诉吴范和孙权，刘备士卒伤亡过半。
至于刘备的兵是不是张鲁打的（后来张鲁说宁给曹操作家奴也不投降刘备，是不是因为刘备是其手下败将？），并不在本文讨论范围，但是郑度说刘备兵不足万，且能迁至涪水以西，说明这时雒城未破，刘备手上的兵，除了自己从荆州带来的，就是被绑架了家属作人质的白水兵。本来刘备的荆州兵+白水兵有三万多，就算刘备的兵多一些，有两万吧，吕岱说他伤亡过半，剩下万人左右也正符合兵力的数字。刘备难道会认为自己靠这万把来人，再加上忠诚度很成问题的白水军，就可以拿下益州了？
第二，庞统是不是主将？
从《先主传》和《庞统传》以及别人的各种传记来看，刘备军的主帅就是刘备，而不是庞统。《庞统传》里的“进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。”，不能说明庞统是主将，只能说明在围攻雒城的战斗中，庞统战死的这一次，是由他作了前线的指挥官。毕竟攻城不是朝夕间能下的事，刘备不是每次都出营亲临前线，也是可以理解的。庞统的死固然是一个重大打击，但也远不到非要请孔明入川来顶替庞统为将才能渡过危机的地步。也不可能等孔明一路打到雒城再由他指挥作战，而且也等不及。
事实上，从《资治通鉴》的记载：”备围雒城且一年，庞统为流矢所中，卒。法正笺与刘璋，为陈形势强弱，且曰：“左将军从举兵以来，旧心依依，实无薄意。愚以为可图变化，以保尊门。”璋不答。雒城溃，备进围成都。诸葛亮、张飞、赵云引兵来会。“中可以看出，是刘备先到的成都，然后孔明等人才到，但是无法证明是不是庞统死后孔明等人才动身的。所以召孔明等人入川，只有在刘备攻雒之前才显得比较迫切，因为那时刘备的情况并不乐观。
