假如你从前目击过事端现场，或许车在路中心抛锚，那么你必定会看到一个类似的场景：一两个无助需求协助的人，一群围着他们，却不协助的吃瓜大众。
这种状况在咱们身边许多，人们好像天生就就对“费事”感兴趣，看着夫妻吵架不劝止，看着跌倒不扶，看着事端不协助，和鲁迅笔下的“看客”千篇一律。
有时，你乃至置疑他们在乐祸幸灾。
人们如此愚笨、麻木不仁，你不气愤吗?不古怪为什么他们会这么做吗？
反过来再想想，当你在斥责他们的时分，或许你或许也是这群人中的一员。
你是否对其他人都主动协助了呢？
不必惊讶，这其实是一种社会心思现象，叫“旁观者效应”。
旁观者效应
旁观者效应，是指在有旁观者在场的状况下，向受害者供给协助的或许性下降，旁观者的数量越多，旁观者协助当事人的或许性越低，两者成反比。
社会心思学家John Darley和Bibb Latane也将这种现象称为“旁观者冷酷”。
每一个旁观者都有特定的心思进程，只要阅历这个进程，旁观者才会终究决议去协助他人。
1、注意到危急状况
2、把状况解说为紧急状况
3、培育个人责任感
4、信任他/她具有成功所必需的技术
5、有意识地做出协助他人的决议
咱们为什么喜爱凑热闹，可是不协助？
科学家们以为，形成这种状况原因，首要是三种搅扰要素。
当事情发作后，前2步发作在咱们自己身上，到第3步的时分，就会收到搅扰。
第一种
或许你是个有责任感的人，可是碍于有其他人的存在，你就觉得假如我不协助，必定还会有其他人协助的，所以责任感会下降。
每个人都觉得他人会协助，最终的成果便是谁也没举动。
因而，当你需求协助时，切记要指定一个人寻求协助，而不是一群人。
第二种
另一个阻挠咱们协助的要素是惧怕让自己为难，假如我帮了，我会不会觉得很为难？
弄清一下，人们都会有这样的主意：
假如这个人不需求协助，或许没有人协助他，由于他不值得协助，那该怎么办?
假如我协助这个人，或许我就会出洋相，或许被以为是坏人。
第三种
第三个要素是多元无知，假如一群旁观者中没有人在协助，这意味着这不是紧急状况，因而，没有必要立即举动。
为了印证这种效应不是坐而论道，科学家们进行了一项关于“旁观者集体的规划对参加举动方案的大脑区域的影响”的研讨。
举动方案和旁观者行为
该研讨首要查询了旁观者集体的规划对参加举动方案的大脑区域的影响。
在履行任何举动之前，咱们的大脑对感官取得的信息来指定举动方案。
整个举动的方案和履行是由运动皮层完结的，它坐落中心前回和中心后回(大脑的首要突起的部分)。
依据研讨的数据成果表明，跟着旁观者数量的添加，主动举动方案削减了。
这也从生理上解说了旁观者效应是实在存在的。
人人都想成为超级英豪，一旦面对“死亡威胁”，旁观者效应会失效
看起来好像每个人都会堕入“旁观者效应”，那人类是不是会变得愈加自私？
当然不会。
假如前面这些话让你觉得人世已无大爱了，请不要轻言抛弃，由于总仍是有意外的。
许多研讨查询了旁观者在不同阶段的行为，从极点风险到不风险，观察到在高度风险的状况下，旁观者效应会削减，乃至不存在。
也便是说，假如你遭到进犯，一些人很或许会协助你，或许至少会要求额定的协助来救你。
但是，假如你仅仅感到头晕，在街上洒东西，那么立刻就会有人来协助你的或许性要小得多。
这也比较好了解，在举个比如。
夫妻在马路上吵架，两边吵得很凶，但只限在嘴上“打架”，那么旁观者帮你的或许很小；假如夫妻吵得很凶猛，大打出手，或许会危及生命，那么旁观者英勇站出来帮你的或许性十分大。
越风险的状况，得到协助的或许性会添加
在风险状况下，“旁观者效应”发作或许性很低，就算有许多旁观者在场，供给协助的或许性也会激增。
这可以用Piliavin在1969年开发的本钱-报答模型来解说。
当咱们看到一个人处于苦楚中时，咱们显然会阅历帮仍是不帮的心思奋斗，在这种状况下，不帮会让旁观者感到不舒服，所以为了削减这种不舒服，人们会考虑采纳举动。
在举动之前的方案阶段，要权衡帮和不帮的本钱，以及每种挑选的优点。
其实，人类是十分自私的，每一种行为都会以本钱和收益去权衡。
例如：看到一个人被进犯，那么你的脑袋会飞快权衡各种利害。
帮，价值是受害者和自己都或许会受伤，而优点是会遭到受害者、旁观者以及你自己的赞扬。
多么杂乱的心思活动呀，所有这些都会让你意识到人类是多么的奇怪!
最终
我信任，国际的存在是由于它的平衡，有旁观者，那么也会有英豪。
人类的许多行为，杂乱且很难了解。
或许，这便是其他星球生命方式（包含外星人），抑制不好咱们触摸的原因，仅仅是帮不协助这一个行为，它们就会很困惑了，更何况其他呢？
