▎药明康德/报导
从靶标、预兆化合物到新药成功上市，怎么有用下降药物研制的损耗率，进步研制产出率，一向备受监管组织、职业与利益攸关方一起注重。因为可以精确监控临床前试验与临床试验中的毒性的东西有限，使得许多化合物在这些阶段中折戟。经过确认和表征毒性生物标志物，开发具有器官特异性的毒性勘探东西，有助于进步药物研制的功率。不久前在FDA白橡树园区举办的研讨会上，FDA CDER主任Janet Woodcock博士特别强调在药物研制中，神经毒性生物标志物特别缺少的问题，以期引发对该范畴研讨的注重。
FDA CDER主任Janet Woodcock博士（图片来历：FDA官网）
药物研制亟需神经毒性生物标志物
Woodcock博士在研讨会开幕致辞时标明，关于前期临床试验中的毒性效应点评，办法不多。许多职业合作者因为忧虑神经毒性，使得许多候选药物功败垂成。
她以为，跟着时刻的推移，药物研制将会对安全性生物标志物发生巨大的需求。但因为一向没有组织可以会集投入开发可以放心运用，保证患者安全的生物符号物，造成了现在的窘境。详细来看，她指的是在针对特定疾病的生物标志物开发方面，许多组织投入积极；在安全性生物标志物方面，开发却问题重重。
“安全性生物标志物对一切人都有用。因为它具有一起的重要性，有必要依赖于更高水平的资质认证和确认性。但或许除了FDA之外，并没有多少人给予注重。”Woodcock博士标明。
增强临床前检测、非临床数据转化到临床，以及临床中无创性监测才能之间的相互关系示意图（图片来历：Society of Toxicology）
脑出血生物标志物编写“成功故事”
研讨会包含多场关于神经毒性生物标志物的讲演，主题包含了根据生物体液的神经毒性目标、预示神经毒性的磁共振成像（MRI）生物标志物、以及组织病理学与MRI的相关性等。来自辉瑞（Pfizer）公司的病理学家Ingrid Pardo博士介绍了职业所选用的临床前神经毒性评价，包含猴大脑切片剖析和啮齿动物神经功能评价。罗切斯特大学（University of Rochester）的Jeffrey Bazarian博士领导的试验室，正在开发脑震荡和重复碰击头部后轴突损害的血液生物标志物。他介绍了选用血清脑蛋白胶质纤维酸性蛋白（glial fibrillary acidic protein, GFAP）生物标志物，确认患者是否有大脑出血的研讨。
CDER麻醉、镇痛和成瘾药品部药理学毒理学团队负责人Dan Mellon博士标明，上述生物标志物的成功开发，十分出彩。“或许咱们可以像在脑震荡中（所运用的生物标志物）那样，测验考虑一种具有专特点的生物标志物，以了解临床环境下或许发生的作业。” 当被问及在临床实践中选用脑震荡生物标志物的状况时，Bazarian博士标明，尚未在临床上选用。他标明期望看到该生物标志物用于分诊，确认哪些脑部出血急诊患者需求CT扫描。他标明在将来，假如患者头部受伤，护理可以用装备的即时检测设备从患者手指取血，假如生物标志物血检呈阳性，就组织CT扫描。
使用于药物研制
FDA国家毒理学研讨中心科学家Syed Imam博士谈论了生物标志物用于神经系统疾病的重要性。他指出，现在还没有依据标明，可以运用血检或脊髓查看的办法，来确认是否患上阿尔茨海默病的前期检测生物标志物。不过他也指出，假如有一个详细的结尾，神经科医师就可以判别是否有疾病的前期发生。
Mellon博士以为生物标志物有必要逐渐归入药物研制进程之中。“咱们知道生物标志物并不会当即运用到规范的非临床研制项目中,也不会替代咱们正在做的一切作业。鉴于大脑的复杂性，现在还有必要运用动物模型。但有必要开端考虑在不同范式下逐渐树立运用神经毒性生物标志物的形式。假以时日，我的确以为这会成为未来药物研制的方向。”
Mellon博士指出，FDA期望进行前瞻性的考虑。久远来看，FDA期望削减对试验动物的运用，一起也期望可以持续保证安全性。
行将推出生物标志物攻略
CDER生物标志物资质确认方案成员Jana Delfino博士，概述了该方案的判定东西和流程，并对生物标志物开发者提出主张。
包含生物符号物在内的新药物研制东西认证流程，包含针对生物标志物开发的三步提交和FDA的三步审阅流程。请求人有必要首要提交一份意向书，说明该东西的必要性及其或许有用的理由。假如存在相似或相同的东西，请求人应说明新的东西为什么更好。FDA期望了解支撑相关东西、运用环境及其可行性的信息，特别是环绕或许需求开发的一切剖析学信息。假如FDA认可该意向书，请求人将提交资质认证方案。假如资质认证方案取得认可，请求人将收集并剖析数据，提交完好的资质认证文件包。在成功取得资质认证之后，东西可用于IND、NDA与BLA请求，不必从头提交资料，FDA也不再从头检查相关的运用信息。
Delfino博士主张，请求人应收窄拟提出的生物标志物的方案运用规模。“贪多嚼不烂，使用规模越广，需求证明的依据也越多，”她主张请求人专心于他们所认可的生物标志物最拿手的方面，先获取资质，之后再逐渐展开讨论其它用处。Delfino博士指出，（自《21世纪治好法案》收效以来）FDA已收到19份意向书和3份资质认证方案，已给予两项新的生物标志物资质确认。这两项新的生物标志物，分别是用于辅佐剂量爬坡研讨的临床肾毒性安全性生物标志物，以及用于疟疾应战模型临床试验的发动医治的监测用生物标志物。
Delfino博士标明，生物标志物资质认证方案正在拟定三份攻略文件，说明资质认证流程。这三份攻略文件分别是药物研制东西的通用流程攻略，生物标志物依据结构攻略，以及专门针对生物标志物的剖析验证攻略。
当被问及生物标志物资质确认均匀花费时刻时，Delfino博士标明，花费时刻多少取决于详细状况。《21世纪治好法案》并未规则审评时限。假如从前期的探索性作业开端，或许会耗时10多年。行将发布的攻略将包含FDA检查时刻。取得正式资质确认所需的时刻，将取决于FDA在资质确认方案中发现的缝隙状况，以及生物标志物请求人处理这些问题所花费的时刻。“假如有必要展开一项全新的临床研讨，却没有正确选取参与临床试验的患者，或许无法正确丈量生物标志物，所需的时刻必定不短。
生物标志物资质认证流程示意图（图片来历：FDA官网）
在临床前动物模型中可靠地确认神经毒性的才能，一向是新药研制面对的应战，特别在新药研制进程中，中枢神经系统（CNS）毒性成为导致失利的一项主要原因。开发具有器官特异性的毒性勘探东西，有助于进步药物研制的功率，是学术界、监管组织和业界的一起面对的应战，需求公立与私营部门的长时间协作。
参阅资料
[1] Campion, S., Aubrecht, J, Boekelheide, K, et al. The current status of biomarkers for predicting toxicity. Expert Opin Drug metab Toxicol. 2013 November ; 9(11): doi:10.1517/17425255.2013.827170.
[2] Moreno, L., Pearson, A. How can attrition rates be reduced in cancer drug discovery? Retrieved Aug 5, 2019 from https:///doi/pdf/10.1517/17460441.2013.768984
[3] Kraus, V.. Biomarkers as drug development tools: discovery, validation, qualification and use. Nature Reviews Rheumatology, v14, p 354–362 (2018)
[4]Cook, D., Brown, D., Alexander, R., March, R., et al. (2014). Lessons learned from the fate of AstraZeneca’s drug pipeline: A five-dimensional framework. Nat. Rev. Drug Discov. 13, 419–431.
[5] List of Qualified Biomarkers. Retrieved Aug 7, 2019 from https:///PS140597/Huge-Need-For-Neurotoxicity-Biomarkers-In-Drug-Development-FDAs-Woodcock-Says
[9] BEST (Biomarkers, EndpointS, and other Tools) Resource. Retrieved Aug 7, 2019 from https:///PS124429/Drug-Development-Tool-Qualification-US-FDA-Offers-ThreeStep-Review-Process
