撰文 | 李晓明
修改 | 陈晓雪
备受瞩目的科学探究奖首期获奖人名单今天上午发布，50位青年科学家每人将在接下来5年里取得300万元赞助。
曩昔一年多，有幸近距离调查大奖从无到有的全过程，特别亲历极尽苛刻的终审现场，逼真感遭到建议人和参加的许多科学家的拳拳之心：要为我国的未来选择真实的青年科技人才。
评定：不能有任何搅扰要素
8月24日，是科学探究奖终审辩论的日子。
在北京城西的一家酒店里，出示胸牌验明身份后，我作为特邀调查员进入评定区。
门口有工作人员值守，时刻快届时，几位面善的科学家鱼贯而入，从我身边通过，直奔评定间。
门封闭之前，得以瞥见评定间内部的景象：评定专家们一人一席，互相了解，此时却并无只言片语沟通，旁边面是监督席，一位秘书处工作人员在旁帮忙。
提名人在另一处房间歇息，得到工作人员音讯后，再顺次到评定间外等候。等候他们的，除了15分钟自我陈说，还有15分钟评定专家的问询沟通。专家们都会问些什么问题？青年科学家们怎样介绍自己的研讨？两边比武应该会很有意思。惋惜作为调查员并不能进入评定间。大奖秘书处有言在先，调查员不得进入评定间，不得搅扰评定专家和提名人。
门外的歇息区，只需茶歇台和佩带证件的工作人员。偶然看到有评定专家从评定间出来喝咖啡。问了工作人员才知，原来是同一个单位的青年科学家参加终审辩论，这位专家依照规则有必要逃避。
近邻房间另一组评定行将开端，一位平日和蔼挨近的科学家通过歇息区时看到我，一脸惊诧：你怎样在这里？我亮了一下胸牌答：今天过来当回吃瓜大众。他没有再持续问，径自往前走，进了评定间。
稍倾，秘书处一位工作人员跑过来告诉我，刚刚邂逅的某专家“再次”着重：不能有任何搅扰评定的要素，评定间外怎样会有媒体？
闻言心里暗叫一声苦，调查员被误解为了“搅扰要素”，这个锅可背不起。此番阅历也算领教了，传闻中评定席上六亲不认并不夸大，哪怕是评定间外，也是仔细得很。
举贤避亲是准则
从评定间里走出来次数最多的人是谁？秘书处一位中心工作人员告诉我，复审是会评，其时一位工程科技范畴的资深院士三次自动站起来，由于有三个提名人他需求逃避，当咱们讨论到某一个人的时分，他就马上脱离，到外面坐一会，直到秘书告诉说教师能够进来了，才回到自己的方位上。
古人举贤不避亲是美谈，却是今天大奖评定的忌讳。
科学探究奖从一开端就故意躲避利益冲突问题，设置了逃避准则。
科学探究奖秘书处告诉我，评定中还会遇到评委与提名人存在师生、上下级、亲属、项目协作（项目完毕未超越5年）、商业协作、竞赛等方面的联系，参加评定的科学家有必要自动申报、自动逃避，并且在评定体系中留下记载。
第一个记载出现在初审时。初审是在线网评，每个提名人都装备了小同行评定专家，且小同行评定专家是不见面的，但有专家看到提名人简历时就自动提出来，自己存在利益冲突，自动要求逃避了。
此外，在大奖评定的初筛、初审、复审和终审四个阶段，选用了断开式评定的方法，防止一评究竟的状况发作。依照规划，第二阶段的初审，由彻底独立于各范畴评定组专家的别的一批小同行进行评价。这一阶段参加的外部评定专家共有290多位。
而在终审阶段，一切评委在评定体系中匿名打分或许投票，决议终究获奖人。不存在某一位评委能决议谁获奖的状况，并且评委们独立投票，根绝作引导讲话。
一位老校长身世的院士评委，看到提名人名单时信口开河：咱们校园只需一个人，太好了！一会儿定心了。他等待，科学探究奖赞助的覆盖面越广越好。
终审会后，大奖项目秘书长王妩蓉女士十分慨叹。“在商业大潮中，这一群人十分洁净，参加评定没有人问一句劳务费，没有人谈任何条件。别的他们做事情比较’一根筋’，对奖项中的逃避准则，对自己的要求比规则的还要严厉，十分有公心。”
支撑面向未来的青年
工程师身世的马化腾是一位科技迷，十分重视科学技术的开展，也曾以个人身份捐献巨资给科学打破奖、未来科学大奖、西湖大学。
科学家身世的饶毅，了解青年科学家更需求安稳的支撑，青年科学家才是面向未来的人。
这次的科学探究奖，为腾讯公益基金会捐献设奖，马化腾期望对我国青年科学给出一个长时间许诺，招引更多青年人悉心探究基础科学和前沿技术的研讨。
用好这笔钱，选对真实面向未来的人，是许多科学家参加科学探究奖的一起心声。
据了解，在提名、引荐工作中，不乏海内外一些权威级科学家的参加。诺贝尔奖取得者杨振宁（1957年物理学奖）、Richard Roberts（英国，1993年生理学或医学奖）、Thomas Südhof（德国，2013年生理学或医学奖）、天野浩（日本，2014年物理学奖），图灵奖取得者John Hopcroft（美国，1986年）、姚期智（2000年），菲尔兹奖取得者Simon Donaldson（英国，1986年）、Edward Witten（美国，1990年），数十位美、法、德等国的科学院、工程院院士，以及国内科学家韩启德、袁隆平、钟南山、欧阳自远等，都参加了提名和引荐。
评定组长更是倾尽所能。350多位专家参加到奖项评定中，有多位专家在海外任职，以化学新材料范畴为例，20位小同行专家中，有15位是来自哥伦比亚大学、芝加哥大学等海外闻名院校的教授。
按规则，9大范畴每个范畴前10名进入终审，但进入终审环节的候选青年科学家人数是106人。“这是由于评定教师们爱才心切”，一位秘书处工作人员发表，“有时分几位提名人之间水平十分挨近，特别欠好确守时，最终教师们说，要不都给一个终审的时机吧！”
许多评定专家反应，这代的年青科学家自傲，达观，英雄辈出。能感遭到我国年青科学家的功力、仔细和成果。只需咱们尽力，持续和世界接轨，我国没有理由不强。
汤佩兰对本文亦有奉献。
附2019年科学探究奖获奖名单
