跟着科技展开，机器人现已逐步进入了咱们的日子。它们呈现在许多当地：工厂里、家庭里，不只能够在荒无人烟的当地作业，也能够在人流汹涌的公共场所为人类服务。
但人类将怎么看待机器人、怎么对待机器人，这类问题经常为人所忽视。
近来，北卡罗来纳州立大学的一项研讨发现，人们或许会把作业场所的事端归咎于机器人，但条件是他们信任机器人是自主的。
该文章的作者、心理学教授道格·吉兰(Doug Gillan)标明，重要的是当作业中发作事端时，人们怎么看待机器人。
为了探求这个问题，研讨人员进行了一项研讨，向164位受访者展现了几个作业场所的场景，在这些场景中，一个人类职工与一个机器人同时发作了事端。当被奉告是人类在操作机器人时，受访者一般会将事端归咎于人类。当被奉告机器人是自主的，而人类只是在监控它时，受访者一般会责怪机器人。
“这一发现多少有点直观，但它指出了一个基本问题:咱们什么时分把犯错的职责从人类转移到机器人身上?”该研讨中的北卡罗来纳大学(NC State)的心理学教授道格·吉兰(Doug Gillan)标明。
这项研讨提出的这个问题发人深思。当人们“甩锅”给机器人的时分，他们内心深处是否以为机器人是一个能独立做出决议、有着自我认识的个别，与咱们有着相同的才智水平?
究竟，人们在砸歪铁钉时并不会去责怪锤子，在切到手指时不会责怪水果刀，大多数人也不会责怪自家宠物猫狗打翻水杯、撕碎沙发。
人们的确会对机器人发生怜惜心
此前亦有另一项研讨标明，人类其实能够与机器人“共情”。
荷兰内梅亨大学的Sari Nijssen和德国慕尼黑大学展开心理学教授Markus Paulus领导的研讨小组展开了一项研讨，以确认人们对机器人的重视程度，并怎么依据品德原则对待它们。他们的发现宣布在《社会认知》(Social Cognition)杂志上。
依据Sari Nijssen的说法，这项研讨是为了答复以下问题:“在什么情况下，以及在何种程度上，成年人乐意献身机器人来解救人类的生命?”
参与者面临着一个假定的品德窘境:他们会为了解救一群受伤的人而让一个人处于风险之中吗?在呈现的场景中，预期的献身受害者或许是一个人，或一个具有不同程度拟人化相貌的人形机器人，或是一个能够明晰识别为机器的机器人。
研讨标明，机器人越人性化，参与者献身它的或许性就越小。在有些场景中，机器人被描绘成一个赋有怜惜心的生物，或许是一个有自己感知、阅历和主意的生物，这更有或许阻挠受试者为了不知名人类的利益而献身它。
事实上，当被奉告机器人所表现出的情感质量时，许多试验目标标明乐意献身受伤的人类来维护机器人免受损伤。
Paulus说:“机器人越像人类，尤其是越具有人类的情感，咱们的试验目标就越不乐意献身它。”
“这一结果标明，咱们的研讨小组赋予了机器人必定的品德位置。这一发现的一个或许意义是，企图使机器人人性化的测验不应该走得太远。这样的尽力或许会与它们的预期功用——协助咱们——发作冲突。”
就在不久之前，网上流传过一个波士顿动力公司发布的机器人被人类踢打的视频。该视频最终被发现是由CG组成的假视频，制造方也是Bosstown Dynamics而非真实的Boston Dynamics,但的确有不少观众看后标明为机器人感到伤心，对摧残它的人感到愤恨。
“他们为什么要损伤那台不幸的机器?”许多人问道，“当然，它感觉不到任何东西，但这并不意味着他们能够那样对待它。”
这是完全能够了解的反响，虽然机器人没有认识，也感觉不到痛苦。
很多研讨标明，让人类像对待人类相同对待机器人是一件容易得可笑的工作。假如他们要求咱们不要回绝，咱们会觉得不好受;假如他们作为权威人物呈现，咱们会遵守他们的指令;咱们会对触摸他们的敏感部位感到不舒服。
这并不古怪。人类会对任何事物发生同理心，只需你把一张脸放在上面。正如麻省理工学院(MIT)研讨员、机器人品德学家凯特 达林(Kate Darling)所言:“从生物学视点来说，咱们天然生成就会将目的和生命投射到咱们物理空间中任何咱们以为是自主的运动上。所以人们会像对待活人相同对待各种机器人。”
这在一方面或许是优点，比方能协助老年人的护理机器人、作为伴侣的玩具机器狗等。可是有些公司却或许会运用咱们的同理心，比方运用机器人招引小孩子的留意，然后进行营销。
机器人的“品德原则”
但问题也就随之而来了：机器人值得怜惜吗?咱们需求忧虑人们呼吁尊重机器人权力吗?
关于机器人或许的品德品德问题，有些人只简略地把他们看作是人类的东西，只重视人类在运用机器人技能时对人类社会和环境的职责;有些人却把它们看作是潜在的人，或许人类的署理。
但务实地讲，机器人或许很快就会在工厂、公共场所和家庭中很多呈现，它们或许会占有人类的人物，并做出各种决议。咱们将不只需求对机器人的动作进行外部操控，还需求开发机器人内部(自)导向体系。
咱们无妨称这些体系为“品德原则”，并将机器人视为负有品德职责的动物。假如是这样，那么将“品德职责”植入机器人将不只是可取的，并且是势在必行的。
此外，能够以为，人工智能的复杂性将不可避免地迅速增长。咱们或许会越来越多地看到他们有自己的需求、爱好和偏好，这样咱们就会对他们有品德职责，就像机器人对咱们有品德职责相同。
有些人以为，在可预见的技能范围内，机器人表现出的任何心智才能都是假的——机器人只是在模仿思想、智能、认识、自主决议计划或其他任何东西。
这里有两种观念:一种是保存的，以为机器人品德是一种理论梦想;一种是急进，以为这是一种务实的需求。
至少在可预见的未来，机器人还不会离人类社会如此之近。虽然如此，咱们仍有一项急迫的技能和品德职责，有必要设法保证机器人的行为充沛挨近品德上可接受的人类行为——也就是说，咱们将需求为人工智能展开出一种特别的品德原则，即关于它们怎么对待咱们和它们自己，以及咱们怎么对待它们。
