保藏家谈北宋钧瓷的鉴赏与保藏
1,而新器的青花上是没有水头的。老的传世品必定会有一些运用过的痕迹，有揩拭痕、擦伤痕等等。这种痕迹没有规矩，是在年月的消逝中天然留下的，和现代新品用人工做出运用痕不同，人工做的有规则性，比较僵硬，仔细观察，能够差异。
2,光泽，气味，釉面等辨识办法在实战中既有偏重，又可互相配合辨别，通过针对性的操练都是能够把握的，关键是往常要多进行新仿品和老瓷器，瓷片的比照，把两者之间的本质差异进行回忆，做到捻熟于心。
3,要把握底足的特色，古瓷底足往往露胎，其胎质坚固;胎外表可见米黄 色护釉胎，有天然磨损痕迹，底足相对规整，圈足油滑。如康熙时的“泥鳅背”和“糯米胎”尤为显着。而仿瓷底足露胎松懈，无护胎釉，有人为地沾上污迹的现象，底足过于规整，大多见于平足，平足也是现代仿瓷的常见方法。
4,胎体不是过重便是过轻，是因为仿制品与真品所用胎料不同，也不可能相同。 现代造假古陶瓷者，用计算机等科技手法剖析作伪目标的胎、釉成分、配方、古器的烧成气氛、古代窑炉的形式等，所仿古器在胎、釉、外观上几可乱真，不易辨真伪。但判定者可从真、伪品的其他方面去打破，主要是不同年代的人和社会文化要素在器物上的反映。
5,有的入窑煅烧时因釉汁未熔透而呈现釉泡，构成疙瘩如蟾蜍瘤状，巨细多少纷歧，有的釉泡竟大如豌豆;有的气体逸出构成大棕眼，从棕眼巨细可看出最初气泡巨细;有的因胎釉结合不牢而暴釉或缩釉;这是古窑烧制器物时升温与降温慢，胎釉间气体演化形状纷歧而构成的不同现象。
6,所谓古瓷判定的必定性，凡古瓷都受原料老化规则分配，必定必定会发生古瓷老光特征系统，凡仿品必定必定没有老光，更不用说老光特征系统。如果把偶然性特征当作必定性特征来判定，其古瓷判定观必定必定是过错的。
7,目前国内的文物判定，特别是陶瓷判定，占干流的一向是靠“眼学”和阅历的专家。其实阅历往往是靠不住的。专家所能经眼的文物究竟有限，专家的知识结构也有问题。在实际中，传统判定呈现的问题许多，影响很坏，包含时下热议的“北师大捐献事情”、“王 刚砸瓷”，从前的著 名专家孙瀛洲、史树青走眼阅历等等，不乏其人。 拨乱兴治，使文物判定科学化、规范化是文物判定健康发展的必经之路。关于这一点，业界其实一向有反思和认同，渐成一致。
