较真关键：
- 1在印度官方的非物质文化遗产项目请求名录中，已被确定的和已请求的非遗项目共有38项，其间并没有我国象棋。联合国教科文组织非物质文化遗产项目的官网发布的本年正在做处理以及积压的请求中，也没有“我国象棋”。
- 2以相关关键词在英文查找引擎检索，没有一点与“我国象棋被印度申遗”相关的成果。“印度申遗我国象棋”这一假新闻极大约率是由某些自媒体假造出来的，现在找到的一个前期版别呈现在2019年4月，曲折讹传多时后于近来再次撒播开来，引发了广泛重视。
查证者：丁阳丨较真编缉
4月14日，一则“印度申遗我国象棋6次被拒，理由亮了”的“新闻”在网络撒播，引发重视。许多网友都觉得这个做法过于荒唐，乃至于置疑这则新闻的真实性。有意思的是，发布该音讯的媒体开篇一句话便是“近来，一则匪夷所思的新闻引爆了我国象棋界”，但文章里却没有去验证究竟是否有这回事。
一、“印度申遗6次被拒”的可能性十分低
以China、India、chess/xiangqi（象棋）、heritage（遗产）为关键词，别离组合在英文查找引擎进行检索，没有一点与“我国象棋被印度申遗”相关的成果，底子即可判定这一音讯是在中文网络中“出产”出来的。
实际上，联合国教科文组织非物质文化遗产项目的官网上，不光能够看到现已确定的非物质文化遗产名录，也能够正常的看到本年正在进行处理（under process）以及积压中（backlog）的请求。但是，我国象棋不在任何一个列表中，顺带一提，国际象棋、围棋也不在。
或许有人会疑问，那则“新闻”称我国象棋被印度申遗6次，都被拒了，是否由于这个原因才不在列表上？这种可能性也是简直不存在的。2008年经过的施行《维护非物质文化遗产条约》事务攻略，从前规则，假如委员会决议某一遗产项目不该列入，则该遗产项目在四年之内不得再度申报。这一“四年约束”虽然在2016年被删去，但后续新规也要求，退回的请求若要从头提交，有必要“充沛满意规范”。印度为了我国象棋请求多达6次的可能性十分低。
二、印度方面的材猜中并没有相关依据
印度没有将我国象棋申遗，也能够在印度方面的材猜中找到印证。在由印度政府建立的国家音乐、舞蹈和戏剧学院（Sangeet Natak Akademi）官网上，供给了完好的印度非物质文化遗产项目请求名录，包含已被确定的（inscribed）和已请求的（Submitted for Nominations），总共38项，其间没有我国象棋。
所以，“印度申遗我国象棋6次被拒”底子就捕风捉影。申遗是件很严厉的工作，要契合许多规范。比方其间一条是“该遗产项目的申报得到相关社区、团体或有关个人尽可能广泛的参加，尊重其志愿，且经其事先知情并赞同”，印度底子没几个人下我国象棋，怎样请求？所谓联合国“汉字知道不？”的回应，天然也是胡编乱造的。
三、这一假新闻极大约率由自媒体假造而出
经检索，这一假新闻极大约率是某些中文自媒体假造出来的，比方能找到的一个前期版别在2019年4月就现已呈现，题为《比韩国还无耻！6次申遗我国象棋被驳回，给出依据国人团体缄默沉静》。
随后该文不断演化，比方2019年12月的一个版别题为《印度“相中”我国象棋，曾7次申遗被拒，国人：汉字看得懂？》，呈现了国人追问“汉字看得懂？”的说法，后再演化成了近期的“联合国”问“汉字看得懂？”。这是典型的曲折讹传。
此类型的流言之所以一向有人信一向有人传达，大约是由于许多自媒体稿件称印度人的做法是“仿效韩国人”，使不少人联想到了此前关于韩国申遗的一些争议，实际上，所谓的“韩国抢申我国文化遗产”，简直满是胡乱假造的，仅有真实的只要2005年的“江陵端午祭”，但这个节日跟我国的端午节真实是两码事，也不阻碍我国端午节在2009年成功申遗。
自媒体胡编乱造很常见，但这次上热搜，是由于一些正规媒体报了，还找了一个国内象棋特级大师进行采访，正儿八经地辩驳印度申遗我国象棋有多不合理，剖析了一番印度人的动机，把“假新闻”做得似模似样，真实令人哭笑不得。
想了解更多内容？微信查找“腾讯较真驳斥谣言”小程序，点击“问答”进行发问，较真妹等你哦~参考文献详见本文的微信版别。
版权声明：本文系腾讯较真独家稿件，未经授权，制止媒体转载。欢迎个人转发至朋友圈。
